【屈辱】像是一記悶拳，紮紮實實打在我的胸口，彷彿自己也承受著同樣的屈辱，卻無能言說。
今年的台北電影節，收到好友淳茹的邀請，欣賞其中的兩部電影，【屈辱】DISGRACE 以及【走出寂靜】Beyond Silence。
【屈辱】是諾貝爾文學獎得主柯慈的原著小說所改編的電影，還沒讀過原著就先進了電影院，所以並沒有被預期心理制約住，只知道片中可能會有殘忍的鏡頭，因為淳茹正好懷孕中，對於孕婦來說，太刺激的畫面，可能會影響到胎兒的發育，所以她決定還是讓旻峰（她老公，也是我的好友）跟我一起去看，淳茹用筆電在餐廳寫稿等我們回來。
畫面一開始，文學教授正在跟女學生做愛，從女學生的死魚表情可以猜測出，從這場性愛中她並沒有獲得任何歡愉，上床絕非出於自願，換言之，這名教授可能不懂得如何調情，要不就是用成績脅迫來個霸王硬上弓。果不其然，女學生不勝其擾，三番兩次拒絕教授再次邀約，單方面以為自己狂戀上女學生的教授，甚至登堂入室，前往女學生的住處求歡，遂行其燃燒的慾念。
夜路走多了，總會遇到鬼，文學教授荒唐的行徑，為自己招致一連串的噩運。首先，女學生的男友在課堂上找碴，女學生的父親到學校來找他算帳，最後教評會接受投訴，文學教授被迫停職，但他自比風流的英國詩人拜倫，願意為自己的行為付出代價。但他的態度相當傲慢，在聽證會中，他拒絕進行任何的辯解或說明，認為直接開除比較快，已經認罪的人，不需要進行什麼審查，委員們對此十分不解，認為被指控的當事人有義務說明，也有維護個人權利的自由，但教授依然堅持己見，回絕了委員們的建議。
由約翰馬可維奇John Malkovich主演的文學教授，決意讓自己放個長假，開著車從南非的首教開普敦出發，前往薩蘭鎮，那是他女兒獨居的地方，看似貧瘠的土地上，種植了菜蔬與鮮花，女兒選擇在此自力更生，面對久未謀面的父親，沒有太多的感覺，只是收留他像個室友一樣住了下來，和這片土地格格不入的文學教授，開始學習適應當地的環境，並接受心理層面上的各種挑戰。
像是流浪動物之家附設的獸醫診所，利用募款的方式，為當地居民義務診療在地的動物們，令人聯想起辛西雅和梅道診所。然而，流浪動物實在太多了，除了替街上的狗兒進行結紮之外，收容中心也沒有多餘的空間能容納更多的流浪狗，所以定期必須為狗兒們進行安樂死，如果在期限內沒有人領養的話，這對教授來說，無疑是狗兒們生命最終之地，他認為能夠平心靜氣結束動物們的生命是一件非常不可思議的事。
原以為殺狗的畫面很殘忍，沒想到全片看完，那部分反而變得無足輕重了。
因為接下來發生非常令人震驚的事件！三名黑人少年在教授的女兒露西家門口徘徊，不懷好意逗著鐵籠裡圈養的狼犬，其中一名假藉姊姊生產要借個電話，露西領他進屋內，說時遲那時快，就在進屋的那一刻，另一名少年飛快衝向屋舍，教授想阻止他們，結果被第三名少年用棒棍擊昏關進廁所內，當教授醒來的時候，只聽見屋內的騷動和屋外被來福槍擊斃的狗兒們最終的哀嚎，想也知道屋內被搶劫，那三名少年還強暴了他的女兒。實際的畫面導演並沒有拍出來，但是在觀眾們的內心，感受暴力的衝擊力道極強，讓人很不舒服，有胃液翻攪的違和感。
於是，影片的焦點轉到了露西和父親的身上，即使遭受性侵，依然選擇留在原地固守家園，和鄰人（黑人）保持友好的關係，互助合作，甚至願意接受懷孕生下不知父親是誰的黑人小孩，很可能還要下嫁給鄰人，來換取生命與家園的保障，露西一再的讓步，接受屈辱的對待，讓父親非常不能理解，也無法釋懷，他對女兒說，妳這樣做多麼屈辱啊，活的像狗一樣，露西內心雖然也很掙扎，也很痛苦，但她說這是活在這塊土地上唯一的辦法，活得像狗沒錯，但這裡是我的家園，這是我的選擇！
教授結束了與女兒之間的談話，他說想出去外面走走，結果在屋外痛哭失聲，他倨傲的姿態，曾有的信念，被徹徹底底的擊潰，他沒有能力保護女兒，沒有能力改變現狀，對其所遭受的屈辱也提不出任何有力的反擊，如果女兒是狗，他就是那狗的父親，雖然作者並沒有特別去強調因果論，但導演安排了一段教授前往女學生的家庭，向其雙親表達道歉與懺悔之意的情節，極有可能經歷人生最大的痛苦之後，教授所做的最認真的懺悔。
「如果有上帝的話，你會怎麼做？」被性侵的女學生父親對教授問道。
這並不是單純的同情、懺悔與寬恕的能夠解決的事情，傷痛在那裡，不會真的隨時間流逝而癒合，因為有傷痛，施暴者和受害者，人生都被迫有所改變，僥倖存活的，必須選擇一條道路走下去，沒有對與錯，只存在意識型態上的問題，當代表白人的尊嚴被踐踏在腳下的時候，南非的種族紛爭並沒有停止，人與人之間無形的戰爭也隨時展開。從文學教授的觀點出發，我看見了屬於人性中卑劣的一面，他應該受到懲罰或報應？還是他應該受到同情？我無法回答這問題，但影片中拋出的議題，確實在我內心投下了震撼彈，或許我會從柯慈的原著小說去尋索更多的答案。
有時候，傷口就在那裡，你唯有正視它，人生才能確實朝著某個方向走下去。
文／銀色快手
留言列表
新耳袋 (4)
